Забрана на породата: Нови изследвания твърдят, че са безполезни

2024 Автор: Olivia Hoover | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-17 06:54

Снимки от: Гриша Бруев / Bigstock

Знаете ли, че тези забрани за кучешка порода са въведени, за да предпазят хората от ухапвания и атаки? Ново изследване от Норвегия казва, че грижите играят по-голяма роля от природата.

Ръкавиците са изключени, ръкавиците са хвърлени и са изписани пословичните пистолети. Да, изглежда, че нежните народи на Норвегия са готови да водят битка един срещу друг по отношение на това, което прави за едно агресивно куче.

Започването на главите за пръв път започна с решение на норвежките власти да забранят собствеността върху шест породи кучета, считани за опасни: Pitbulls, американски стафордширски териери, Фила Бразилерос, Тоса Ину, Дого Аржентино и чехословашки вълкодавци. Докато случаите на убиване на хора от куче са рядкост (и не включва нито една от гореспоменатите породи), решението все още е прието.

Свързани са: Питбълсът е опасен: сортиране на фактите от митовете

Но това произволно широко измиване на цяла порода предизвика гнева на Норвежкия университет за наука и технологии (NTNU), който оспорва концепцията, че една порода куче е по-опасна от друга. Техният случай се фокусира върху концепцията, че подхранването играе много по-голяма роля в поведението на кучетата от природата и според Ane Møller Gabrielsen, която получи докторска степен от NTNU: "Поведението на кучетата е по-скоро резултат от лечението и тренирането, отколкото от размножаването".

Несъгласието на Gabrielsen с забраната и убеждението, че обучението трябва да бъде решаващ фактор за безопасността на дадена порода, има подкрепата на Норвежкия киноложки клуб, както и на други специални групи по интереси и собствениците на кучета.

Свързани: Някои породи получават обувката от Luxe Co-Op, собствениците плачат "кучешки расизъм"

Но това не свършва там. Очевидно дебатът около най-доброто методът на обучение сега е подложен на разглеждане с двата противоположни лагера (Награда срещу наказание) в противоречие с кой е правилният подход. Дисертацията на Гейбриълс отбелязва агресивния начин, по който всяка от тях защитава техния стил на преподаване (така че кучетата не са единствените, които поставят алфа в Норвегия!) И лично оспорва необходимостта от физическо наказание. Вместо това тя цитира изпитания и истински възмезден подход, който произтича от изследването на поведенческите психолози Б. Ф. Скинър и Иван Павлов - име, което идва на ум всеки път, когато кучето ми се разпали за лечение!

В посока нагоре тя вижда, че приливът се отклонява от по-торпедния метод на преподаване - което тя смята, че може да се корени в биологията: вълчият пакет следва силен и недвусмислен лидер; поради което някои собственици решават, че трябва да бъдат агресивни. Също така е вероятно, че това е пренасяне от по-традиционния подход, използван в Германия, и военната дисциплина, при която кучетата са били обучени за различна роля от тази на домашния любимец. Тези дни обаче, норвежците искат един любящ, щастлив член на семейството си повече, отколкото да ловуват или охраняват куче.

Но да се върнем към забраната на конкретни породи. В края на деня, Gabrielsen смята, че целта и на двата подхода е да завърши с куче, на което можете да се доверите - независимо от породата. И това е борба, която тя е решена да спечели.

[Източник: ScienceDaily]